Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Esp2008-Jyp
Comme le délai n'est pas écoulé et que tout le monde n'a pas voter pour la recevabilité, je ne sais pas trop quoi faire. Bon, c'est plié, vu qu'on a deja 6 voix en faveur de la recevabilité. Mais bon... Traroth | @ 5 jul 2005 à 19:16 (CEST)
- 6 voix sur 7 c'est bon (cf. réglement art.4-1). Spedona 5 jul 2005 à 19:45 (CEST)
Commentaires déplacés par Traroth depuis le vote sur la proposition 1[modifier le code]
- Non (:Julien:) 18 août 2005 à 03:04 (CEST) Nous n'avons pas à décider si ces invalidations étaient ou non légitimes. Ce n'est pas le rôle du CAr puisqu'il n'y a pas de wiki-règle. La communauté, et plus particulièrement ceux qui œuvrent sur les PàS (au nombre desquels Esp2008 et Jyp, si toutefois ils peuvent oublier leur querelle) doit décider de règles de comptabilisation des votes. Je trouve aussi dommageable qu'Esp2008 ait lancé un arbitrage hâtif sans avoir tenté de dialoguer avec Jyp, l'accusant de sabotage et de bourrage d'urnes. Je trouve aussi dommageable que Jyp n'ai pas choisi d'expliquer sa position rapidement et clairement.
- Euh, j'attendais que jyp développe ses accusations pour répondre, mais je tiens à signaler que je n'ai jamais refusé le dialogue, j'ai bien entendu commencé par mettre un message sur la page de discussion de jyp et je n'ai décidé de demander un arbitrage que lorsque j'ai vu que jyp ne répondait pas. Je n'ai jamais accusé jyp de bourrage d'urne, je n'ai émis qu'une série d'hypothèses parmis lesquelles j'espèrais que le CAr trancherait. En attendant jyp est porté disparu depuis plus d'un mois, je n'ai pour des raisons personnelles plus de temps à offrir à wikipédia, il n'y a donc peut-être pas urgence à prendre une décision. Denis -esp2008- 18 août 2005 à 09:44 (CEST)
- Dont acte tu as effectivement cherché à discuter avec Jyp. Mais 1) il fallait nous le dire 2) lui laisser 9 h avant de faire appel au CAr c'est très peu.(:Julien:)
- 1) Effectivement je ne l'avais pas dit, mais je croyais que ça faisait partie des critères pour juger de la recevabilité, donc je croyais que ça se savait. 2) J'ai quand même attendu un certain temps après que jyp ait repris ses contributions ce jour là, pour être sûr qu'il ignorait mon message (il n'a répondu qu'après l'ouverture de l'arbitrage). Denis -esp2008- 18 août 2005 à 18:13 (CEST)
- Dont acte tu as effectivement cherché à discuter avec Jyp. Mais 1) il fallait nous le dire 2) lui laisser 9 h avant de faire appel au CAr c'est très peu.(:Julien:)
- Euh, j'attendais que jyp développe ses accusations pour répondre, mais je tiens à signaler que je n'ai jamais refusé le dialogue, j'ai bien entendu commencé par mettre un message sur la page de discussion de jyp et je n'ai décidé de demander un arbitrage que lorsque j'ai vu que jyp ne répondait pas. Je n'ai jamais accusé jyp de bourrage d'urne, je n'ai émis qu'une série d'hypothèses parmis lesquelles j'espèrais que le CAr trancherait. En attendant jyp est porté disparu depuis plus d'un mois, je n'ai pour des raisons personnelles plus de temps à offrir à wikipédia, il n'y a donc peut-être pas urgence à prendre une décision. Denis -esp2008- 18 août 2005 à 09:44 (CEST)
Blames[modifier le code]
Au bout de combien de blames, on a une punition déja? Attention c'est une blague coluchienne qui peut-être supprimée si elle plait pas...Padawan | allez, viens du coté obscur
- Bof, c'est la page de discussion, on a bien le droit de s'amuser (même si je trouve cocasse que tu t'exprimes à propos de l'arbitrage sur ta page et que tu plaisantes ici;). Enfin je me demande aussi si au bout de 5 blâmes on ne peut pas être dégradé :) Denis -esp2008- 29 août 2005 à 11:07 (CEST)
- On me reproche de mettre de l'huille sur le feu si je m'exprime sur cette page de discussion. Alors juste un p'tit mot de temps à autre pour détendre l'atmosphère lourde de ce prétoire. (Au fait, Jyp, il est pas gradé ?!? Padawan | allez, viens du coté obscur